苍穹之下，舆论是战场，核电圈别那么乐观|闲扯

先说一下，题图不是雾霾。。。是柴静纪录片《苍穹之下》里唯一出现跟核有关的镜头：在临近结尾的各种环保主题小集锦视频里，有几秒钟是核弹爆炸摧毁房屋的镜头。当然了，在这里，这是一个“不环保”的镜头。

柴静的纪录片昨天在微博微信各大视频网站都刷了屏，不少读者都已经看过，不再仔细介绍了。

说一下个人的观感先。

片子内容本身，我觉得前半部分好过后半部分。前半部分在呈现雾霾问题、危害和来源（虽然各方研究结果都不一样，本片采信了中科院的数据）上做的很好。但是在剖析背后原因以及给出解决方案上，槽点密集，许多陈述的逻辑很不严谨。以英国的经验来类比中国，我觉得也是非常没有可比性的。

片子的执行、呈现方式、传播效果都是值得研究的典范。片子出来之后有不少针对动机、背景的批评，内容也有不少地方我不认同。不过我还是觉得在这种时候，做出这样的纪录片，柴静做了一件了不起的事儿。不管动机如何，是否客观，雾霾是真问题，这一点没有错。你问我点不点赞，我当然要点赞。

不过这不是我今天想说的。

昨天这部纪录片在我的朋友圈刷屏，大家的反馈很有意思。我老板的话比较有代表性：我的朋友圈出现了最为奇特的景观：媒体圈怒赞，能源圈狂黑。

赞的就不说了。个人感觉，能源圈黑的点不在于能源企业成了批判对象，而是黑片子内容有不专业，复杂问题简单化。

不过能源圈狂黑的同时，我感觉核电圈倒是一水儿的赞。为什么呢？核电是清洁能源啊，而且去年两会就不断有专家提，发展核电治理雾霾嘛！现在柴静在批雾霾，对我们发展核电简直是重大利好！

对此我只想说，不要太乐观啊朋友们！

先问三个小问题：柴静的片子是拍给能源领域内专家们看的吗？不是。这片的关键受众在哪儿？大众，还有政策制定者。片子的主题是什么？环保。

简单来说，柴静向大众和政策制定者们传达了环保的主题。

能源圈对不专业的吐槽我们先放一边，这片不是拍给你看的。新闻圈对开头女儿案例的质疑我们也先放一边，如果你不把它当成新闻作品，而是一种“游说”纪录片的话，就好接受的多。

接下来的问题是，柴静的初衷实现了吗。从昨天持续到今天爆发式的刷屏看，是完完全全的实现了。雾霾问题从来没有如此集中地被讨论过。

接下来才是最关键的问题：靠的是什么？靠的是极强的执行力，全新的呈现方式，和爆炸式的传播效果。而柴静的个人影响力在其中也有重要作用。不管内容如何，这个纪录片是好看的；柴静在103分钟里的讲述，也非常动人。

接下来我们说回核电。

核电治理雾霾的逻辑是很清楚的：调整能源结构，减少化石能源比例，提高清洁能源，就需要发展核电这样没有空气污染的能源形式。

但是对中国来说，这个逻辑其实也有些虚弱。我们的能源需求太高，而核电比例太低。即便乐观一点，从现在起每年新建6台机组，到2030年也就大概100台机组出头的总数，一亿千瓦左右。这个总数能占到总装机比例的10%吗？或许也就5%到6%吧。这能治理多少雾霾呢？

不过这也不是重点。重点是，即便是这样的逻辑，除了核电圈子里自己津津乐道之外，有多少大众知道？又有多少大众认可呢？

再说回去，柴静纪录片的主题是环保，受影响的受众是大众。那么，一个受秉持着环保理念的老百姓，在目前的舆论环境下，你有多大的信心认为他会力挺核电？

某种程度上，柴静的纪录片或许会是中国环境政治的开端。往后，无论是在公众层面，还是在政府决策层面，环保都会成为重要的博弈议题。这样的背景下，核电有多大的信心不会成为靶子？

核电圈的朋友们，舆论是战场，要跟上形势啊！

公开的辩论重要的从来不是为了说服对方，而是为了说服那些没有选定立场的听众。辩论里面或许还有规则，但是在舆论传播的战场，总是有新的传播方式横空出世。你的道理重要，但是你怎么讲道理更重要。

雾霾问题没人说过吗？媒体，专家，官员都说过。但是有谁像柴静这样说过？谁说了会有现在的效果？为什么？因为前面提到的，柴静的纪录片，好看，动人，执行力强，呈现方式新颖，传播效果轰动。演讲和keynotes都精心打磨过。

没错，重要的是谁来说，怎么说。

我们的科普做了那么多年，但是效果最好的是什么？《核电小苹果》。此刻我不得不再次引用核电小苹果的导演邵帅在接受“核电那些事儿”采访时候说的话：“最重要的是：有趣”，“先要有关注，再谈科普”。

说到这里不得不惭愧一下，作为行业媒体的资浅记者，我没有这个影响力来做这个事情。不过我赶完稿子就有工资拿，但是核电企业们，等你们被架在环保批评的对立面的时候，再后悔就晚了。而且目前的形势是，这一步可能比预想的来得更早。

怎么办？柴静可以拍片，核电企业当然也可以。中广核不就把湖南卫视李锐请到了大亚湾嘛。

再说回核电治理雾霾。我个人觉得在之前，这更像是一种针对决策层的政治游说（我并不是反对这种提法，我觉得这个提法很好，而且也有法国的正面经验），那能不能换个方式把它变成对大众的公共营销？

如果江门的案例还只被认为是复杂因素下的特例，教训还不够大的话，这个片子之后，形势会更加不同。对政府的影响力固然重要，但是以后，如何对大众营销，如何先做好公开透明，做好面对质疑的准备会愈加重要。

摩根·弗里曼拍过讲虫洞的科普片，林志玲拍过视频反台湾核四。公众人物在那里，你不去争取就可能被对方争取。而普罗大众老百姓们，你不去争取，就肯定会被对方争取。

最后，这只是一篇闲扯。不针对纪录片本身，只是觉得核电圈不要太乐观，形势很严峻啊朋友们，得想招儿。