为什么我支持全国统一高考、统一录取分数线

      江苏、湖北高考录取名额外流一事闹得沸沸扬扬，其实不止这几天，关于高考分省录取还是全国统一录取的争论由来已久，每逢高考前后都容易成为舆论的爆点。就我看来，对于国立高校，尤其是其中炙手可热的重点高校，全国统一高考、统一录取是最公平的方式。

如果非要扯到一些省份在中小学教育阶段的优质资源比较多、能在全国统一高考中抢占更多名额、造成对另一些省份的“不公平”，那么可以很明确的是，这种问题本来在分省录取中就已经长期存在，具体表现在同一个省份不同城市之间、同一城市的不同收入群体之间。媒体曾经热炒过某些省份的“超级中学”，就是对这一现象淋漓尽致的反映。如果细数每个省份考入211/985尤其是清华北大这些名校的学生名单，其高中毕业学校往往是这些“超级中学”占据相当大的份额，省内其它重点中学也各自略有斩获，还有一部分来自私立贵族学校，而来自普通中学的可谓凤毛麟角。如果考察不同收入人群的孩子考上名校的概率，毫无疑问的是，在同样重视教育、孩子同样努力的情况下，有经济实力为孩子提供更多优质教育资源的家庭，其孩子的获胜率要远远高于普通家庭、贫困家庭的孩子。同等条件下，谁掌握更多优质教育资源，谁就有更大的概率上名校，不会因为分省录取而改变。

非但如此，分省录取在目前的具体操作中，还存在额外的不公平。至少在目前，并没有按人口比例分配录取名额，例如对于清华北大这两所顶尖名校，北京考生的录取率（录取人数÷考生总数）是江苏、浙江、广东这些经济发达省份的数十倍，更不用说一些经济欠发达省份。我跟一些来自北京的清华同学探讨过这一问题，他们有人不服气，理由是北京人才比这几个省份更加集中，考生总体素质比这几个省份高，所以录取率高也正常。然而我质疑，即便北京考生平均水平高一些，如果真正放到全国一张卷中去溜一圈，是否还能比其它省份高出几十倍录取比率？不靠在全国一张卷上同台竞技，而靠高素质的假设和制度上的庇护而获取的优势，还会扭曲一部分毕业生人才的就业取向。我认识的一些学长学姐，毕业时在北京找的工作不见得比在其它城市好（至少他们自己这么认为），但是问他们最后选择留在北京的理由，竟纯粹是因为他们从清华毕业，也希望自己孩子以后能上清华，而清华在北京的录取率远高于其它省份，所以哪怕远离家乡，忍受着拥堵和雾霾，以及遥不可及的高房价，只要工作单位能提供一纸北京户口，有些人就宁可在北京做些平庸的工作，等到最低工作年限过去以后再考虑别的出路，也心甘情愿放弃北京以外更好的OFFER。

除北京外，经济发达地区集中了大部分名牌高校，在分省录取中都对本省考生照顾颇多，形成了不同省份各自为战、自产自销的局面，每年的高考录取都是一出充满地方保护主义色彩的大戏，这场大戏的赢家更可能是手握名牌高校的经济发达省份，这既不利于考生和高校各取所需，也不利于各地区之间的人才充分流动、交往，往大处和长远的角度说，不利于国家的团结统一。分省录取在实际操作中并没有解决高考录取的公平和效率问题，甚至在很大程度上加剧了不公平、同时扭曲了社会效率的正常发挥。

全国高考一张卷、一条分数线，虽然无法解决掌握优质教育资源的群体占有更大优势、有更大获胜概率的问题，但是至少冲破了制度层面的束缚，考生只要拿着中国身份证，就可以聚合个人努力、个人天赋、师资力量、经济支持等自己力所能及的所有要素，去在同一平台上竞争，而不必考虑自己是来自北京上海，还是河北山东，亦或是云南青海。此时各省之间、各省内部再也不必为录取名额的此消彼长进行制度层面的扯皮和消耗，如果说会有什么呼吁的话，无非是希望为本地区争取更多更好的教育资源。而实现中小学教育资源的普遍提升，缩小不同地区之间中小学教育资源的差异，才是解决高考录取公平问题的根本之道。人们想着如何向政府呼吁为本地区、为自己的孩子提供更好的基础教育资源，或者用自己的经济实力去为孩子创造更好的受教环境，比挖空心思往录取率高的北京上海跑、为自己省份录取名额的事情扯皮不休，要更有利于这个国家的未来。

来源：清华南都