三年三场特大火灾，保温材料已经成为当下的“火灾罪魁”。行业标准不健全、材料品质乱象丛生，监管部门推行更高级别的建筑保温材料安全标准，实属大势所趋。而“65号文”一推出，却让建筑行业突然屏息了。
随着“65号文”的出台，业内对其的质疑之声在4月10日上海举行的“2011年墙体保温与安全防火座谈会”上达到顶点，大部分企业认为“65号文”的规定过于严苛，称保温材料市场的产能准备严重不足，有不少企业甚至建议公安部重新放宽标准。
企业和消防部门之所以发出不同的声音，主要是缘于“65号文”件执行难的问题。
65号文规定，自2011年3月15日起，民用建筑外保温材料消防监管一律从严，规定“民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料”。
何谓A级材料?按照现行的《建筑材料燃烧性能分级方法》，A级为不燃材料，属无机保温材料。然而就目前市场上看，A级保温材料寥寥无几，屈指可数，只有玻璃棉、岩棉板、泡沫玻璃、玻化微珠几种。而目前在用的，只有岩棉板和玻化微珠。
不可否认，有机材料在节能减排方面确实比无机材料好，但是在环保方面却比后者逊色。有机保温材料缺点是不防火、稳定性差、不耐老化。然而即使A级材料再好，目前在市场使用中只占有5%的份额。
“不是开发商不用A级保温材料，而是它的成本太高。不光原材料翻倍，就连施工费也是使用B级保温材料的一倍。”一位业内人士说，“B级保温材料使用简便，而A级保温材料使用复杂。要是使用岩棉板A级保温材料，工人们都不乐意，这种材料属有害物质，防护不好会全身瘙痒。而使用玻化微珠，会在外墙抹少则七八公分、多则十几公分的一层砂浆，既费工也费料。”
此时，由中国建筑设计研究院、中国建筑节能减排产业联盟、住建部《城市住宅》杂志社联合主办“墙体保温节能与防火标准研讨座谈会”将于6月18—19日在北京国谊宾馆举办。会议将听取保温材料行业的“声音”，并且综合各方意见和建议，形成关于“制定或修订墙体保温节能与防火相关国家标准”的专业报告，呈报国家相关部门。会议主办方希望广大企业积极参与，推动墙体保温方面相关国家标准的尽快出台，使防火保温难题尽快“破解”。
